現(xiàn)在隨著面臨脫發(fā)困擾的年齡層逐步降低，植發(fā)也被很多年輕人提上日程。而大家對于植發(fā)*為擔心的問題就是植發(fā)會失敗嗎？一旦失敗是否就面臨財發(fā)兩空的問題，接下來就讓我們一起就植發(fā)失敗的問題一起來了解一下。

在網(wǎng)絡上，只要搜尋“植發(fā)失敗”這個關鍵字，就會出現(xiàn)許多看起來很怪的圖片和新聞。而這些圖片基本上可以說是三分真七分假。這里將植發(fā)失敗分成兩種：早期植發(fā)的失敗和現(xiàn)在植發(fā)的失敗，那么到底這些失敗的圖片和新聞可能是發(fā)生了什么事呢?用百度搜尋，排在前面的就是類似這樣的照片：

其實這些都屬于是是非常早期以前的植發(fā)方式，由植發(fā)學之父Norman Orentreich提出的

當時因為醫(yī)療器械還沒有很發(fā)達，使用的是4mm的鉆頭，雖然頭發(fā)可以存活，但是看起來會一束一束的像芭比娃娃玩偶的樣子，大約在1990以后就沒有人這樣做了。

使用4mm鉆頭，一次鉆取約10-20根頭發(fā)，所以種植完雖然頭發(fā)長出來了，但是呈現(xiàn)一束一束的狀態(tài)，不太自然，可能手術剛剛完的時候（那時候前額還有一些頭發(fā)）還沒那么明顯，隨著幾十年過去，落發(fā)情況變嚴重，就成了網(wǎng)絡這些照片的樣子了。

這種方式有很明顯的缺點：在種植區(qū)疏密不均一叢一叢的樣子*度不自然，且在后腦的取發(fā)區(qū)，4mm的鉆孔也會留下難以遮掩的疤痕。所以隨著醫(yī)療器材的進步，目前1mm以下的鉆孔設備已經(jīng)很普及了。大大的改善了術后的結外觀，下圖也是舊式取發(fā)疤痕的樣子。

現(xiàn)代的植發(fā)技術

在1990以后，都是種植一株毛囊，因此已經(jīng)沒有那些網(wǎng)頁上的情形了。那些網(wǎng)站，大部分是為了行銷假發(fā)或是生發(fā)業(yè)者，或者以奇特照片吸引點閱率為主的。并不是事實。

現(xiàn)代的植發(fā)種植區(qū)和取發(fā)區(qū)應該如上圖

所以不要被虛假信息騙了，這種早期植發(fā)失敗根本已經(jīng)不存在了。

另一種植發(fā)失敗，則是從新聞上面看到的。屬于醫(yī)院和患者間的糾紛。這個主要是存活率的問題。這個就屬于現(xiàn)在植發(fā)的失敗。

現(xiàn)代植發(fā)的失敗

要討論植發(fā)的失敗，首先要知道植發(fā)后的生長周期?，F(xiàn)在植發(fā)的存活率一般研究是在90~95%間，但是臨床上很難得到一個**的數(shù)字。

韓國醫(yī)生Dr.Jung研究在疤痕上面植發(fā)（上圖案例為疤痕上眉毛）他發(fā)現(xiàn)，即使在疤痕組織植發(fā)，一般存活率也多在75%以上1，從下面的統(tǒng)計表可以看到只有5%的患者存活率會小于60%。

從剛剛Dr.Jung的研究可以知道，只要執(zhí)行正確，植發(fā)是一定會長的，只是效果好和不好（長得多和長得少）而已。有一個情況是這樣：術前估的株數(shù)過少（通常伴隨著高單價），做出來效果就不好而顯得稀疏。通常這種稀疏的還不會鬧上新聞版面。因為即使是稀疏，對于雄性禿的患者來說，確實是有新生的頭發(fā)在原來光禿的地方。而且一般植發(fā)前后，都會有照片做記錄，以同樣的角度拍攝，可以看出差異，一翻兩瞪眼讓證據(jù)說話。

但是仍然有看到新聞上患者表示植發(fā)完全沒效且醫(yī)生醫(yī)院不聞不問的，那就表示這個醫(yī)院的手術品質控管出了很大的問題，而且不愿意補救。植發(fā)是團隊合作，每個步驟都需要有正確的執(zhí)行。一位醫(yī)生一個人無法全面執(zhí)行每個毛囊的所有移植過程。如果團隊在某個環(huán)節(jié)出問題，就有可能導致這樣非常低存活率不幸的結果。一般來說，除了術后就抽煙的客人有一兩個存活率較一般人差一些之外（也存在抽煙還是長不錯的患者），從來沒有遇過完全不長的問題。因此這種類型的手術失敗，對于正規(guī)的醫(yī)院醫(yī)生來說是不存在的。

植發(fā)手術要慎選醫(yī)生，有合理的術前評估和術后的期待，

所以只要后腦的發(fā)量足夠，一般是不會有失敗的情形的。